Verurtheilung einer Angeklagten zu fünf Jahren schweren Kerkers nach langwieriger Verhandlung

1679 sie auf die Mutter des Kindes, über welches sie eben aussagte, nie eine Rücksicht genommen habe. Nach Verlesung vieler Aktenstücke wurde die Sitzung gegen 1 Uhr geschlossen und begann wieder um 3 Uhr. In meisterhafter Rede faßte der Vertreter der Staatsanwaltschaft, Ritter v. Köpf, die gravirenden Momente der Verhandlung zusammen und brachte auch dun dunklen Punkt des ganzen Vorganges zur Sprache, daß nämlich erst nach dem fünften Brande eine Anzeige an das Gericht erfolgte und dann, daß trotz der der Frau Wirthin zugekommenen Warnungen dieselbe auf das Mädchen kein größeres Augenmerk zu richten sich veranlaßt fand. Er beantragte, beinahe auf das Minimum herabgehend, 6 Jahre schweren Kerkers. Der Bertheidiger der Angeklagten, Dr. Hammer, brachte in seiner Rede das nach unserer Privatmomung Ausschlag gebende Argument, daß es seiner Klientin nur darum zu thun war, das ganze Dienstpersonale des Hauses zu verdächtigen und dadurch dessen Entlassung herbeizuführen. Konsequent seinem Gedankengange folgend, beantragte er auch die mindeste gesetzlich normirte Strafe von 5 Jahren und die Vorlage der Akten an die höhere Instanz zur weitern Milderung. Der hohe Gerichtshof hat nach dreiviertelstündizer Derathung dem Anträge des Vertheidigers iusoferne Rechnung getragen, als er die Angeklagte zu fünf Jahren schweren Kerkers, verschärft mit einem Fasttage an jeden. Ersten des Monats ( nach dem Anträge des Herrn Staatsanwalts - Substituteni verurtheilte, hingegen auf die Vorlage der Akten an die höhere Instanz nicht einging.