Veruntreuungsprozess gegen den ehemaligen Advokaten Schärmer in Imst

(Aus dem Gerichtssaale.) Vor den Schranken des Gerichtshofes beim k. k. Landesgerichte hier unter dem Vorsitze des Präsidenten Dr. Ed. Ferrari hatte sich am 21. Mai Dr. Christian Sch ärmer, 54 Jahre alt, verehelicht, Advocat in Imst, über seine Handlungsweise zu verantworten. Dr. Schärmer hat im Jahre 1865 nach dem Tode des Dr. Kathrein dessen Avvocaturskanzlei in Imst übernommen, wo er wegen seiner Herzensgüte und Gutmüthigkeit, seiner Kenntnisse und gut situierten Stellung sich schnell Ansehen und Vertrauen bei der Bevölkerung erwarb, die ihn sogar im Jahre 1869 als ihren Vertreter in den Landtag entsandte. Viel trug dazu auch sein Patriotismus bei, der ihn in den Jahren 1848, 1859 und 1866 als Schützenhauptmann an die bedrohten Landesmarken rief und wobei er sich derart auszeichnete, dass ihn Se. Majestät mit dem Ritterkreuz des Franz - Josef - Ordens dekorierte. Schärmer besaß ein nicht unbeträchtliches Vermögen; denn von seiner Mutter erbte er 30. 000 fl., seine Frau brachte ihm 6000 fl. in die Ehe mit und außerdem beerble er noch seinen Vater und seinen Onkel. Die Kehrseite seines Charakters zeigt, wie die Anklage sagt, eine gewisse Abneigung gegen geordnete strenge Arbeit, die sich in der vielbeschäftigten Ädvocaturskanzlei bald fühlbar machte und verbunden mit einer hochgradigen Gleichgiltigkeit und unzeitigen Gutmüthigkeit in verhältnismäßig kurzer Zeit den Ruin seines Vermögens herbeiführen musste. Ein Beispiel seines Leichtsinnes in der Vermögensgebarung gab er dadurch, dass er ohne Sicherstellung im Vereine mit seinem Bruder die Eisenhandlung Kramer in Innsbruck mit 25. 000 fl. unterstützte, welche Summe er dann beim Zusammenbruch dieser Firma natürlich verlor. Aehnlich ging es ihm beim Concurs Strele in Imst, wo er 3000 fl. in Gold verlor. Im Jahre 1876 wurde seine bew gliche Habe zum größtentheile ein Raub der Flammen und diese Habe hatte er nicht einmal versichert. Bei solchem Leichtsinne dürfte es nun erklärlich sein, warum Dr. Schärmer auf der Anklagebank saß und sich wegen Veruntreuung nach W 183, 184 St - G. - B. zu rechtfertigen hatte. Die Anklage legte ihm 62 Veruntreuungsfacta in der Gesammthöhe von 9154 fl. 49 ' / 2 kr. zur Last. Diese große Summe recrutiert sich durchgehends aus eingehobenen und an die Parteien nur theilweise, meist aber gar nicht ausgefolgten, sondern in der bodenlosen Cassa Schärmers verschwundenen Parteigeldern. Es würde zuweit führen hier jedes Factum zu erörtern, weshalb nur diejenigen Fälle hier Erwähnung finden sollen, die so recht das rechtswidrige, ja theilweise sogar schmutzige Vorgehen des Dr. Schärmer in den letzten Jahren charakterisieren.