Verklagung eines beleidigenden Artikels gegen Jakob Schlechter in Kitzbühel

6 passende Kennzeichen als offener Verächter aller Sittlichkeit, als Anführer einer beträchtlichen Anzahl von Leuten gemeiner Art, welche dem öffentlichen Konkubinate huldigen, als Kopf eines verderblichen Bandwurms, welcher in den Eingeweiden der Stadt Kitzbühel wühlt, endlich als Schandfleck und Krebsschaden hingestellt. Des Weiteren führt der Privatkläger aus, daß der Artikel, ressen beleidigende Natur auch der Angeklagte nicht in Abrede stellen konnte,: ur auf ihn, Jakob Schlechter, gemünzt sein konnte und daß jeder Einheimische die » sofort herausfinden mußte. Die Behauptung Heim ' «, daß der Artikel auch auf andere Gastwirthr in Kitzbühel bezogen we " den könne, sei nach dem Angeführten nur eine leere Ausrede, da dem Verfasser der Korrespondenz nur darum zu thun war, ihn zu beleidig n und dem öffentlichen Spotte auszusetzen und auch E gelbeit Heim, welcher für denselben einlritt. sehr gut wußte, daß der Artikel nur auf ihn gemünzt ist. Diese Ehr ribeleidiguvg sei für ihn um so empfindlicher, als er Besitzer des GafthofeS zum Tiefenbrunner fei, welcher sich seit viel n Jahren auch in weiteren Kreisen eines guten Rufes erfreut und auch al » Geschäftsmann sei er daher genöthigt, eine Gevugthuung für seine schwer verletzte Ehre zu verschaffen. In dem mit dem Angeklagten angestelltrn Verhöre bei der heutigen Haupt- Verhandlung vertheidigt sich derselbe dahin, er habe den Ankläger in dem tnkriwintrten Artikel aar nicht gemeint, ja er habe ihn gar nicht meinen können, weil er ihn gar nicht persönlich kenne. Der Artiktlschrei er, den er zu nennen sich weigert, war ihm eine genügende Bürgschaft für die Wahrheit und Richtigkeit des Inhaltes des Artikels, in Folge deffen habe er denselben veröffentlicht. ES sei nothwendig, daß die Preffe auch dar ihre thue, um solch - Aergerniffe adzustellen. Aus den Vorhalt des Vorsitzenden, daß Privatverhältniffe, die stch im Rahmen deS Hauses, der Familie, absptelen, nicht für die Ocffentlichkeit gehören, bestreitet dies Heim und schließt seine Bertheidigung mit der Behauptung, er habe fich in der Folge überzeugt, daß die im Artikel angeführten Thatsachea keine U? bertreibuvgen seien, er gebe jetzt selbst zu, daß in dem Artikel der Jako) Schlechter gemeint sei.