Ehrenbeleidigungsprozeß zwischen Dr. Kapferer und dem Herausgeber des Tiroler Wastl

Gerichtszeitung. (Preß - Prozeß Dr. Kapferer contra. Tiroler - Wastl.) s7. SchwurgerichlsfallJ Gestern nachmittags war der Schwurgerichtssaal der Sammelpunkt eines zahlreichen Publikums und bis auf das letzte Plätzchen besetzt. Auch die reservierten Plätze waren besetzt und man konnte besonders viele Juristen sehen, ebenso waren auch die meisten der nicht ausgelosten Geschwornen anwesend, kurz und gut, der Saal bot ein Bild, welches auf den ersten Blick erkennen ließ, daß etwas Besonderes los sei. Und so war es auch. Standen sich doch zwei der bekanntesten Persönlichkeiten von Innsbruck gegenüber: der Landtaasabgeordnete Dr. Max Kapferer, Advokat in Innsbruck und Rudolf Christoph Jenny, der Herausgeber des „ Tiroler Wastl ". Dr. Kapferer hatte gegen R. Chr. Jenny die Ehrenbeleidigungs - Klage angestrengt, weil derselbe in seinem Blatte einen mit „ Dr. Max Kapferer im Lichte seiner Rechts - Praxis " überschriebenen Artikel veröffentlichte und oas Erscheinen dieses Artikels, der nach der Meinung des Klägers falsche Anschuldigungen enthielt, überdies durch öffentlichen Maueranschlag kundmachte. Die Anklageschrift, die bei der gestrigen Schwurgerichts - Verhandlung zur Verlesung kam, enthielt diesbezüglich u. a. Folgendes: „Im Sommer 1900 erhob der Beschuldigte R. Chr. Jenny, Redakteur und Schriftsteller in Jnnsbruck - Wilten, gegen den damaligen Consenior der hiesigen akademischen Verbindung „ Austria ", Hrn. 8tmä. Mi -. Valentin Evers die Ehrenbeleidigungs- Klage wegen eines in den „ N. T. St. " erschienenen, von Hrn. EverS Unterzeichneten Eingesendet, in welchem dem Beschuldigten der Vorwurf der Lüge und Verleumdung gemacht worden war. Hr. Evers betraute mich mit seiner Verteidigung und wurde derselbe bei der zweiten m dieser Rechtssache angeordneten Schwurgerichts - Hauptverhandlung am 15. Dez. 1900 freigesprochen. Die von Hrn. Jenny dagegen ergriffene Nichtigkeit - Beschwerde wurde vom Obersten Gerichts und Kaffationshofe am 11. Okt. 1901 verworfen, so daß das freisprechende Erkenntnis des Schwurgerichtes aufrecht blieb.